İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/882 Esas 2019/918 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/882
Karar No: 2019/918
Karar Tarihi: 29.01.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/882 Esas 2019/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, görevi kötüye kullanma suçunu işleyen sanık adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme kararında, sanığın hak ve yetkileri kötüye kullanması nedeniyle kullanımının yasaklanması gerektiğinin belirtilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Temyize konu olan hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu TCK'nın 53/1-a maddesi ile tanımlanmaktadır. Sanığın adli para cezası ile cezalandırılması da aynı kanunun 53/5. maddesine göre olmuştur. Ayrıca, 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususu da kararda belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/882 E. , 2019/918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.