MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, iftira (sanık ...), iftira (sanık ...), suçu bildirmeme (sanıklar ..., ..., ..., ...., ... ve ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve iftira suçlarından mahkûmiyetine, sanık ... hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ..."nin atılı suçtan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına


İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık... hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyizinin mümkün olmadığı ve bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verilmesi gerektiğinden ve sanık ... hakkında başka mağdurlara yönelik iftira suçundan kurulan hükmü de temyiz hakkı olmayan katılan mağdure vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ...,...,...,...ve ... haklarında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili, sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararları ile ..., ..., ... ve ... haklarında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümler ve ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemini öz kızına karşı velâyet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velâyet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına "Suçu, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanığın TCK"nın 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkileri 15 yıl süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan re"sen de temyize tâbi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.