MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2-4, TCK 207/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın eşi olan katılan ...’ye ait kimlik fotokopisini kullanıp imzasını taklit ederek ... AŞ den abonelik sözleşmesi düzenletip telefon hattı aldığı olayda; dolandırıcılık suçu açısında; erkek olan sanığın bayan olan ...’nin kimlik fotokopisini bayiye götürüp kullanması eyleminin basit yalan kapsamında kaldığı, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, bu kapsamda dolandıcılık suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi ile özel belgede sahtecilik suçu açısından; hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan,56.maddesinin 2.fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez"" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.