Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20266 Esas 2016/4448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 17, 134 ada 21, 136 ada 1, 8, 9, 137 ada 24 parsel sayılı 1.266.06, 47.37, 401.21, 5.514.20, 461.98 ve 2.875.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 39/48"er payı davacı ..., 3/48"er payı davalılar ..., ..., ... adına olmak üzere tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma nedeniyle taşınmazlardaki payının en az 87/96 olması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.