MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararının tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek talep ettiği eski hale getirme ve temyiz talepleri ile ilgili olarak karar verme yetkisinin CMK"nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 10/06/2015 günlü ek kararın eski hale getirme talebinin reddine ilişkin kısmının hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa 11/06/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/03/2014 tarihinde temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE, redde ilişkin ek kararın ONANMASINA 12/06/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.