2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28122 Esas 2018/1654 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28122
Karar No: 2018/1654

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28122 Esas 2018/1654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ilamlı icra takibinde borçlu vekiline tebligat yapılması yasal olsa da cezaların şahsiliği prensibi gereği, borçlu vekiline icra emri tebligatının cezai sorumluluk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, cezalandırılma talebinin reddine karar verdiği bir dava ile karşı karşıya kalmıştır. Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verildi ve hükmün düzeltilerek, sanığın üzerine atılı yasal unsurları oluşmayan İİK'nın 337/a maddesinden beraat edeceği hükmüne varıldı. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/28122 E. , 2018/1654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Cezalandırılma Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İlamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de ceza hukuku açısından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılma talebinin reddine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden "Sanık şirket yetkilisinin İİK"nın 193/2 fıkra gereğince cezalandırılma talebinin reddine" ibaresi çıkarılarak, "Sanığın üzerine atılı yasal unsurları oluşmayan İİK"nın 337/a maddesinden beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 oybirliğiyle karar verildi.