Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2837 Esas 2012/6996 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2837
Karar No: 2012/6996
Karar Tarihi: 28.09.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2837 Esas 2012/6996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kasten yaralama davası ile ilgili olarak, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir edilmiş ve sanık müdafiinin eksik incelemeye dair itirazı reddedilmiştir. Ancak mağdurun yaralanmalarına ilişkin eksik soruşturma yapıldığı gerekçesi ile hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde düzenlenmiştir. Haksız tahrik sebebi, aynı Kanun'un 29. maddesinde belirtilmiştir. Takdiri indirim sebepleri, Kanun'un 62. maddesinde sıralanmıştır. Eksik soruşturma sebebiyle hükümün bozulması, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/2837 E. , 2012/6996 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/90086
MAHKEMESİ : Bergama Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/05/2009, 2008/97 (E) ve 2009/42 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Katılana ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyası Adli Tıp Kurumu"nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi, yüzde sabit ize neden olma sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde Adli Tıp Kurumu Karşıyaka Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen yetersiz adli raporla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan Osman vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 28/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.