MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/5 Karar no:2013/465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, davacı-davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davacı-davalı kadının, kocanın önceki evliliğinden olan kızına şiddet uyguladığı, ayrı yatakta yattığı, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği buna karşılık davalı- davacı kocanın da kadın otururken evin elektriğini ve gazını kestiği, eşine “ ben seni hizmetçi olarak eve aldım” ve eşinin önceki evliliğinden olan çocuğuna” ayı gibi yiyorsun “dediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafında eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilmesi gerektiğine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulü sonucu itibarıyla doğru olduğundan boşanma kararının kusur tespiti ile ilgili gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanması yönüne gidilmiş ve davacı-davalı kadının bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Yukarıda açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalının daha ağır kusurlu olmadığı gerçekleştiğine göre, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı- davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak isteğin reddî doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2014 (Pzt.)