MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, buna dayalı alacağı için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine dayanak çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı ve borcu bulunmadığına ilişkin itirazlarının haklı nedene dayanmadığını belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile ticari ilişkinin daha önce sona erdiğini, davacının aynı alacak için başka bir icra takibi yaptığını bildirirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre icra takibine dayanak olan çekin arka yüzündeki davalı şirket adına atılmış ciro imzasının davalı şirket yetkilisine ait olmadığı, davalının takibe itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.