Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1826 Esas 2013/4079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif temsilcileri Mithat Keskin, Mehmet Şahin ve vekilleri avukat ... ile davacı vekili avukat ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinden sonra düzenlenen protokol gereğince davalının ödemesi gerekip ancak ödemediği bakiye miktar ve işlemiş faizi için takip yapıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının protokol gereğince edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının protokoldeki edimlerini yerine getirdiği, ... yazısına göre davacının kuruma borcu bulunmadığı, sözleşmede tayin edilen ödeme tarihlerinin muacceliyet tarihleri olup, ayrıca usûlüne uygun ihtarla davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle takibin asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine ve %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.