MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı taraından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalıdan avans için çek aldığını, karşılığında aynı bedelli bono verdiğini, çek bedelini davalı hesabına para yatırarak ve sebze teslim etmek suretiyle ödediği halde davalının bonoya dayalı olarak aleyhine icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, bu durumda fazla sebze teslimi nedeniyle alacaklı durumuna geçtiğini, 2.382,00 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya avans verdiğini ve bunun karşılığında davacının eksik sebze teslimi nedeniyle borçlu olduğunu, davacıya bir borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının 10.000,00 TL bedelli çek karşılığını davalı hesabına para yatırmak ve sebze teslim etmek suretiyle ödediğini, davacının iddiasının bu dava konusu olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.