Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3277 Esas 2022/1097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 2016/7222 Esas ve 2019/1505 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleyicisi olan ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasına karar verildiği, ...’ya ait dosya içerisindeki vergi tekniği raporunda bu kişinin iş hacmi bakımından yetersiz olduğu ve mal alışının tespit edilemediği halde 2010 takvim yılında 208 belge karşılığı 1.553.372 Tl değerinde fatura düzenlediği, sahte fatura düzenleyicisi olduğu tespit edilmekle, sanık ...’ın satın aldığını iddia ettiği mallara ilişkin ödeme belgesi, taşıma ve sevk irsaliyesi, teslim tesellüm belgesi ibraz edemediğinden sahte fatura kullandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması esnasında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.