MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 15.11.2011 tarihli fatura ile davalıya 2.220,00 TL"lik ürün satarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının herhangi bir siparişi olmaksızın davacı tarafından davalıya hava perdesi gönderildiğini, bu nedenle davacıya bir borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalının kendisine gönderilen hava perdesini iade etmek için herhangi bir bildirimde bulunmadığı, malın sipariş edilmeden gönderildiğine yönelik savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 2.220 TL asıl alacak üzerinden yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle itirazın iptaline takibin devamına, takibe konu alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.