Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1852 Esas 2013/4076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat... ile davacı ... ve vekili avukat ... Vahapoğlu"nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı arsa sahibi tarafından davalıya verilen vekaletnameler gereğince davalının, inşaat yaptığını ancak imar tadilatı ile taşınmazın ve inşaatın alanı artırıldığı halde davacıya hiç pay verilmediğini ileri sürerek, verilmesi gereken dairelerin bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının verdiği vekaletnamenin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi niteliğinde olup sadece bir adet bağımsız bölümün davacıya kalması konusunda anlaşma yapıldığını ve ilave kat olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporuna göre, o bölgede %40 karşılığı arsanın inşaat için verildiği buna göre de davacıya ... adet bağımsız bölümün verilmesi gerekirken .... kişilere satıldığı gerekçesiyle bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.