MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında 616, 617, 618 parsel sayılı 49.800, 36.300, 13.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine sınırlarını belirttiği taşınmazların adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında ... mirasçıları 616 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ... 617 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davalarının kabulüne, davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, 616 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, 617 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, 618 parsel sayılı taşınmazın Necmettin Şahin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 618 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı ... ve davalı ... vekilinin 616 ve 617 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
A) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
B) Çekişmeli taşınmazların 1930"lu yıllardan toprak tevzi çalışmalarının yapıldığı 1960 yılına kadar davacı ..."in murisi ... tarafından kullanıldığı, toprak tevzii komisyonu çalışmaları sonucunda 209 parsel numarasıyla gösterildiği ve Kasım 1967 tarih 194 numarasıyla ... adına tapu kaydının oluşturulduğu, her ne kadar komisyonca 209 parselin ikiye ifraz edilerek 665 parsel numarasıyla ..., 666 parsel numarasıyla ... adına verildiği tablendikatifte gösterilmiş ise de Hazine adına tapu kaydının oluşmasından sonra köylüye dağıtımın yapılmadığı, şahıslar adına tapu kaydının oluşturulmadığı, Dairemizin geri çevirme kararı sonucunda getirtilen 1970"li yıllara ait müfettiş raporları, ..., ... ait kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 maddesinde öngörülen "Kadastrosu yapılacak veya daha önce tapulama veya kadastrosu tamamlanmış bulunan yerlerde, 766 sayılı Kanun"un 37 nci maddesi veya 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadilleri uyarınca ... adına kaydedilen taşınmaz mallar bu Kanun hükümlerine göre doğan iktisap şartlarına istinaden zilyetleri adına tespit ve tescil olunur" hükmü gereğince, toprak tevzi çalışmalarından önce taşınmazların davacı ..."in murisi ..."in kullanımında olduğu ve adı geçen lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla ..."in tüm mirasçıları adına payları oranında tesciline karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşerek ... adına tapu kaydı oluşan taşınmazlarda tapu kaydının oluşmasından sonraki zilyetliğe değer verilerek tablendikatifte adı geçenlerin mirasçıları adına tescil hükmünün kurulması isabetsiz olup davacı ..."in temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile 616 ve 617 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.