MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait .... plakalı aracın davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı diğer davalıya ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasar gördüğünü, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın kendi kasko şirketi tarafından ödendiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyerek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.04.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 4.500,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğu, değer kaybının en az 4.500,00TL olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile ; 4.500,00 TL değer kaybı tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi bakımından poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 230,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.