Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile Ş

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7371
Karar No: 2020/2607
Karar Tarihi: 23.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile Ş"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7371 Esas 2020/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin birden fazla çocuğa cinsel istismarda bulunduğunu tespit etmiştir. Bu suçtan dolayı sanık, mağdureler sayısınca mahkum edilmiştir. Sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, mahkeme hükmü düzelterek sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili, hükmü temyiz etmiş ancak temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Söz konusu kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/7371 E. , 2020/2607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile Ş..."a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkûmiyetine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2019 gün ve 2018/400 Esas, 2019/198 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkûmiyete ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair bölümlerin yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.