MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 parsel sayılı 185.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı nedeniyle 6/12 payla ..., 3/12 payla ... ve 1/12’ şer paylarla ...,... adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle; davacı Hazine ise, çekişmeli taşınmazın miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... ve ... tapu kaydına, irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ... ve ... "nin davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 01.06.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14.704,00 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 100.000,00 metrekare olmak üzere toplam 114.704,00 metrekare bölümün 1/2 paylarla ...,... adlarına tapuya tesciline; (C) harfi ile gösterilen 69.680,00 metrekarelik bölümün Hazine adına tapuya tesciline; diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.