İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2306 Esas 2020/6429 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2306
Karar No: 2020/6429
Karar Tarihi: 03.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2306 Esas 2020/6429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, yapılan imalatların bina vasfında olmadığı ve ruhsat alınmasını gerektirmediği belirtilerek suçun yasal unsurlarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş ve sanık beraat etmiştir. Ancak, Belediye Başkanlığı vekili ve Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları üzerine yapılan incelemede hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, ancak sanığın beraat ettiği düşme kararı korunmuştur. Mahkeme, CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 184/5. maddesi: \"Suç işlendiği veya sanık hakkında kamu davası açıldığı halde, süre aşımı süresi içinde dava açılmaz veya kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir veya mahkumiyet hükümleri verilmiş bulunsa dahi hükmün kesinleşmesinden önce süre aşımı dolarsa, cezalandırmadan düşürülür.\"
- CMK'nun 223/2-a maddesi: \"Kovuşturma konusu olunan eylemin suç oluşturan yönünün gerçekleşmediği veya sanığın eyleminin suç olarak değerlendirilmesi için aranan diğer şartların oluşmadığı, sübuta ermemiş veya terk edilmiş suçlarla s

18. Ceza Dairesi 2019/2306 E. , 2020/6429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08/04/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, yapılan imalatların bina vasfında olmadığı gibi, ruhsat alınmasını da gerektirmediği belirtildiğinden, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekir iken, TCK"nın 184/5. maddesi ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, sanık hakkında kurulan hükmün düşmeye ilişkin kısmının çıkartılması ve yerine “CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.