MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları ...’ın 32 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihi itibariyla mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, miras bırakanın ölene kadar taşınmazda oturmaya devam ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, uzun yıllar yurt dışında yaşadığını, miras bırakana maddi olarak destekte bulunduğunu, miras bırakanın da bu desteğe karşılık olarak tüm mirasçıların bilgisi dahilinde taşınmazı bedel mukabilinde devrettiğini, temlikten sonra babasının düzeninin bozulmaması için taşınmazı kullanmasına ses çıkarmadığını, taşınmaz üzerindeki eski evi yıkarak yeni bir ev yaptırdığını, miras bırakanın bir adet taşınmazını davacı ...’ın eşine bedelsiz olarak devrettiğini ve temlik harici terekenin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek, işin esasının doğru olduğu ancak davacıların miras payları veraset ilamında 1/9 olmasına rağmen 1/8 pay üzerinden kabul kararı verilmiş olması doğru görülmeyerek, davacıların 1/9’ar payları oranında iptal ve tescili yönünden hüküm kurularak davanın kabulüne verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 09.02.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat Merve Berk geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... v.d. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.