Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15024 Esas 2016/6416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15024
Karar No: 2016/6416
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15024 Esas 2016/6416 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/15024 E.  ,  2016/6416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suçta kullanılmayan ya da müstakilen suç teşkil etmeyen ve bu nedenle müsadereye tabi olmayan, sanık yakalandıktan sonra aracında bulunup muhafaza altına alınan adli emanetin 2012/7210 sırasında kayıtlı cep telefonu, aski kartı, araç sensörü ve saç tokalarının sahibine iadesi yerine 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uygulanarak müsaderesine karar verilmesi;
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümden “Emanetin 2012/7210 sırasında kayıtlı suçta elde edilen 1 adet C-3 marka imei numarası bilinmeyen sim kartlı cep telefonu, 1 adet aski kartı, 1 adet park sensörü, 22 adet siyah renkli bayan saç tokasının 5237 sayılı TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine"ibaresinin çıkartılmasına ve hüküm kısmına "Adli emanetin 2012/7210 sırasında kayıtlı cep telefonu, aski kartı, araç sensörü ve saç tokalarının sahibine iadesine" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.