MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.01.2007” yerine “13.03.2007” olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2)Sanık hakkında, mahkemenin 13.06.2007 tarihli ve 2007/18 Esas – 2007/75 Karar sayılı ilk kararı ile 5237 Sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince hapisten çevrilmiş 2.800 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.02.2012 tarihli ve 2009/9835 Esas - 2012/4904 Karar sayılı ilamı 5271 Sayılı CMK"nin 231/5. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. ve 62. maddeleri gereğince verilen 4 ay 20 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen ilk hükümdeki 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre adli para cezasına çevrilerek TCK"nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.