Esas No: 2017/14778
Karar No: 2022/1098
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14778 Esas 2022/1098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 2009 yılında mahkumiyet kararı çıkmıştır. Ancak, 2008 yılında aynı suçtan verilen beraat kararına yapılan temyiz talebinde, 2010 yılında zincirleme suç oluşturan birden fazla sahte fatura düzenleme fiilinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer yönleri incelenen hüküm ise kanuni takdir sınırları içinde uygulanmıştır ve onanmıştır. Fakat, 2008 yılı sahte fatura suçunda ise sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihe kadar olan zamanaşımı nedeniyle temyiz talebi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığı için sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise; TCK'nin 43. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkemesince hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz talebinin 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
I-2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme fiillerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA;
II-2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
