Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12092 Esas 2015/13795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BEYŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2009/503-2014/165


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Beyşehir İlçesi Yeni Mahallede bulunan 435 ada 501 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin ve davalının babası ......................e ait iken taşınmazı murisin 1990 yılında tapuda satış işlemi yapmış gibi göstererek davalının mülkiyetine geçirdiğini, gerçekte bir satış işleminin bulunmadığını, tarafların asıl amacının taşınmazı davalıya bağışlamak olduğunu, murisin o tarihte taşınmaz satışı yapmasını gerektirecek bir ihtiyacının bulunmadığını, kaldı ki satış bedelinin de murise ödenmediğini belirterek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının muvazaa nedeni ile iptali ile ...................... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir,Davalı; murisin ölmeden önce hiç bir gelirinin olmadığını, her türlü ihtiyacının müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin yurtdışında kaldığı sürece babasına para gönderdiğini, murisin de taşınmazı bu şekilde satın aldığını, taşınmazın bedelinin öncesinde müvekkili tarafından zaten ödendiğini, bu sebeple gerçek bir satış bulunduğunu, taşınmazın, murise ait taşınmazlardan sadece biri olduğunu, satın almasına müteakip müvekkilinin üzerine bina yaptığını ve binayı yaptıktan sonra da orada oturduğunu, kimsenin de buna itirazının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.