Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2,31/3,62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
A- Katılan ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın hükümden sonra 31.12.2014 hakim havaleli dilekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle, katılanın temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Taksirli suçlarda, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden tam kusuru ile bir kişinin ölümüne bir kişininde nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini,
2- TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, sabıkasız, duruşmalardaki iyi hali nedeniyle TCK"nın 62. maddesi uygulanan ve 31.12.2014 tarihli dilekçe ile katılan ..."ın şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle, sanık hakkında, tayin edilen hapis cezasının mahkemece "" SSÇ kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre "" şeklindeki yetersiz gerekçe ile adli para cezasına çevrilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.