Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1496 Esas 2013/4067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4073 Esas, 2012/6854 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olduğundan bahisle davalının müvekkili hakkında takibe geçtiğini, oysa müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığı gibi tam tersine alacaklı olduğunu, zaten davalı kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamede müvekkilinin ....02.2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin sona erdiğini bildirdiğini, müvekkilinin bu kararla yetinmeyip ....03.2006 tarihli noter ihtarı ile üyelikten istifa ettiğini, davalı kooperatifin de çıkarma kararı almasına rağmen istifayı ....03.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul ettiğini ve ödenen aidatların iade edileceğinin bildirildiğini, ancak buna rağmen haksız takibe geçildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile haksız tahsil edilen paraların istirdadına ve % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar ... ve ... vekillerince, davalı kooperatif hakkında aynı taleple açılan davalar asıl dosya ile birleştirilmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulü ile davacıların borçlu olmadığının tespitine, davacıların kötüniyet tazminat taleplerinin reddine, birleşen 2008/456 Esas, 2009/246 Karar sayılı dosyada davacıdan haksız tahsil edilen bedelin istirdadına dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 günlü, 2012/4073 Esas, 2012/6854 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez asıl ve birleşen dosyalarda davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 201,... TL harç ve takdiren 219,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.