Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/5724 Esas 2016/4961 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/88186
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2005/160 (E) ve 2005/1004 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün, denetim süresi içinde 10.03.2010 tarihinde işlediği 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2011 tarih ve 2010/405-2011/696 sayılı kararı ile mahkumiyetine dair kararın kesinleşmesinden sonra ihbar üzerine, 26.10.2011 tarihli ek karar ile hükmün açıklandığının ekte bulunan dosya içeriğinden anlaşılmış ise de, bu hususun ve 17.12.2013 tarihli ek karara karşı temyiz (itiraz) yoluna başvuran Av. ... ... ile hükümlü ... ... arasında müdafilik ilişkisinin bulunmadığının infaz ve itiraz mercileri tarafından değerlendirilmesinin mümkün olduğu görülmüştür.
Hükümlü ... ...’ın, Mahkemenin 23.11.2005 tarih ve 2005/160-1004 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 145, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/1-d maddesi gereğince cezanın sanığın kahvehaneye gitmesinin yasaklanması tedbirine çevrilmesine karar verilmesi ve bu kararın da 01.12.2005 tarihinde kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında 5728 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği konusuna değerlendirme yapılmasının talep edilmesi üzerine duruşma açılıp yapılan yargılama sonunda 26.10.2011 tarih ve 2005/160-1004 sayılı ek karar ile sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 145, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarih ve 2011/272-2012/199 sayılı kararı ile TCK"nın 86/2 maddesi gereğince 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmesi üzerine, dosyanın ele alınarak, 17.12.2013 tarih ve 2005/160-1004 sayılı ek karar ile 26.10.2011 tarihli hükmün açıklandığı ve hükümlünün 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 145, 168/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince 3.000 TL apc ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı ilamına göre kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi sonucu verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5728 sayılı Kanunun Geçici 1, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101 ve
. /..
5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz olduğunun belirtilmesi karşısında; itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.