MAHKEMESİ : KUŞADASI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/131-2014/121


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 261 parsel sayılı taşınmaza yol açılmak suretiyle haksız biçimde müdahale edildiğini, yolun 27/06/2007 tarihinde karayolları idaresine geçtiğini, 26/9/2005 tarihi öncesine yönelik ecrimisil isteğiyle dava açıldığını ileri sürüp 26/9/2005 tarihi ile dava tarihi olan 19/11/2008 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil ve Karayolları Genel Müdürlüğü bakımından elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü, 261 parsel sayılı taşınmazdaki yolun 18/4/2007 tarihinde bünyelerinde mevcut yol ağlarına dahil edildiğini, öncesinde taşınmazla ilgilerinin bulunmadığını, yeni yol projesi uyarınca, dava konusu taşınmazda ek kamulaştırma işlemi yapılacağını, Kamulaştırma Kanunun 38. maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun, iptal tarihi olan 04/11/2003 yılına kadar 20 yıllık hakdüşürücü sürenin geçmiş olması halinde, mülkiyet hakkının sona ereceği yönünde karar aldığını beyan ederek, 20 yıllık sürenin geçmiş olması halinde taşınmazın idare adına tecili gerektiğini, davalı Güzelçamlı Belediyesi, yolun belediye teşkilatı öncesinde var olduğunu, sorumluluğun Karayolları Genel Müdürlüğünde olduğunu, isteğin zamanaşımına uğradığını, istenilen bedelin fahiş nitelik taşıdığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece; dava konusu taşınmazın haklı nedene dayanmaksızın yol olarak kullanıldığı gerekçesiyle, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 265,71 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.