Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13544 Esas 2017/6450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketinin kasko sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın 03/05/2014 tarihli trafik kazasında davacının %75 kusuru ile hasarlandığını, müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedeli olan 4.790,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile,4.034,45 TL"nin ödeme tarihi olan 11/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,70 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."dan alınmasına 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.