298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6527 Esas 2018/1640 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6527
Karar No: 2018/1640
Karar Tarihi: 19.02.2018

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6527 Esas 2018/1640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 298 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada, temyiz isteği sonrası yapılan incelemede, seçim suçlarından kaynaklanan kamu davalarında dava açılması için öngörülen sürenin değişmesi nedeniyle dava süresinin dolması sonrası açılan davanın düşürülmesi yerine devam ettirilerek sanıkların mahkumiyet hükmüne karar verilmesi kanuna aykırı bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 298 Sayılı Kanun'un 180/1. maddesidir ve seçim suçlarına ilişkindir. Ayrıca, dava süresi konusunda ise 6353 Sayılı Kanun'un 3. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi de açıklama yapılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2017/6527 E. , 2018/1640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2014 tarihli iddianamesi ile 01.04.2014 tarihinde her iki sanık tarafından işlendiği iddia olunan araç ve gereçlerin vaktinde gönderilmemesi suçundan kamu davası açıldığı, 298 sayılı Kanun"un 180/1. maddesinde yer alan “Seçim suçlarından doğan kamu davası, seçimin bittiği tarihten itibaren 2 yıl içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamaz” hükmünde yer alan “2 yıllık” sürenin, 12/07/2012 gün ve 28351 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile “6 ay” olarak değiştirilmesi karşısında sanıklar hakkındaki iddianame tarihi de gözetilerek, dava şartı olan altı aylık süreden sonra açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.