Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11647
Karar No: 2015/13786
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11647 Esas 2015/13786 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/11647 E.  ,  2015/13786 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 26/12/2012
    NUMARASI : 2009/44-2012/321

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 407 ada 3 parseldeki 6 nolu bağımsız bölümü 25/12/2002 tarihinde satın aldığını, davalının taşınmazı haksız ve sebepsiz olarak işgal ettiğini, haksız işgalin sona erdirilmesi için davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, taşınmazın aylık getirisinin 600,00 TL olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesini ve geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedeli olan 25.000,00 TL. nin davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı, dava konusu taşınmazın maliki iken, kredi temin etmek amacıyla önce M. M.S." a, devamında davacıya satış gösterilerek devredildiğini, taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ve kendi adına tescil edilmesi amacıyla dava açıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; 2002 yılında yapılan devir işleminden sonra davalının dava tarihine kadar taşınmazı kesintisiz ve nizasız şekilde kullandığı, davanın kötüniyetle ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak açıldığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . ....." ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere özellikle, dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, çekişme konusu bağımsız bölüm davalı Tevhide" ye ait iken, dava dışı M." e, ondan da davacı A." ye temlikinin inançlı işleme dayalı

    olduğu gerekçe yapılarak, davacının tapusunun iptali ile davalı adına tesciline ilişkin kararın hükümden sonra kesinleştiği, değinilen iptal kararının, kurucu değil açıklayıcı olduğu gözetildiğinde, davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi