Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/755 Esas 2016/4959 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2015/420789
MAHKEMESİ : İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2015
NUMARASI : 2015/141 (E) ve 2015/730 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında yapılan zararın tazmini nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müştekinin beyanına göre tüm zararının tazmin edilmesi nedeniyle maddi olarak zararının bulunmadığının ve adli sicil kaydından sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suç işlemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın geçmişi ve sabıkaları dikkate alınarak ileride tekrar suç işlemeyeceğine kanaat gelmediğinden bahisle, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nın 51 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.