Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait ... Gıda Pazarlama Dağıtım Ticaret Limited Şirketi"nde pazarlama elemanı olarak çalıştığı, müşterilere gıda ürünlerini pazarlayarak, parasını da tahsil edip şirketin muhasebesine yatırdığı, sanığın ... Limited Şirketine 7.672,00 TL, ... Tavukçuluka 3.484,00 TL, ..."ya ait iş yerine 2.147,00 TL, ..."a ait iş yerine 4.518,00 TL olmak üzere toplam 17.821,00 TL tutarında gıda maddeleri pazarlayarak parasını tahsil etmesine rağmen şirkete teslim etmediği, olay ortaya çıktıktan sonra 05/09/2012 tarihli belgeyi yazarak imzalayıp şirkete verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın müşterilerden aldığı paraları şirkete teslim ettiğine ilişkin savunması, iddianamede belirtilen sanığın para aldığı iddia edilen müşterilerin tanık sıfatıyla alınan beyanlarında iddanamede belirtilen paraları sanığa vermediklerine ve borçları olmadıklarına ilişkin beyanları karşısında;gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; katılanın yetkili olduğu... Gıda Ltd.Şti"ne ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak iddianamede belirtilen işyerlerinin katılan şirkete borçlu olup olmadıklarının, yaptıkları ödemelerin kayıtlara girip girmediğinin bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.