Esas No: 2018/2156
Karar No: 2022/1144
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2156 Esas 2022/1144 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada, faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddiası üzerine Mahkeme, faturaları düzenleyen şirket sahibi hakkında açılmış olan başka bir davanın incelenmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için çeşitli belgelerin getirtilmesi ve karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen mahkumiyet kararını bozarak, Kanunun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Kararın açıklandığı tarih, 25 Ocak 2022. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında “ 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında; Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1) Faturaları düzenleyen .... Petrol isimli şirket sahibi .... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/12502 Esas ve 2012/6133 sayılı iddianamesi ile 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı, bu dosyanın Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/102 Esas sayısı ile halen derdest olduğu tespit edilmekle bu dosyanın getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
2)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
3)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.