Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının, Kütahya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 22/11/2013 tarihli yazı ile, Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 01/08/1999 tarih ve 881 sayılı kararı ile tescilli ... Köprüsü önünde yol çalışması yapıldığının, çalışma sırasında çıkan hafriyatın tescilli köprünün üzerine ve kemerlerin içine doldurulduğunun, köprünün tempan duvarlarına zarar verildiğinin bildirildiği, Kütahya Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü İnşaat ve Asfalt Servisinin adı geçen kurula gönderdiği 25/11/2013 tarihli yazıda, tescilli ... köprüsü yakınında belediye tarafından herhangi bir yol yapım ve kazı çalışması faaliyetinin bulunmadığının, bu güzergahta ... A.Ş. tarafından ana hat (çelik boru) kazı çalışması yapılmakta olduğunun tespit edildiğinin, yapılan izinsiz çalışmanın ivedilikle durdurulması, konunun Kütahya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunda değerlendirilip karar alınıncaya kadar durdurma işlemi ve sonucu ile bu güne kadar yapılmış uygulamalar hakkında kurula iletilmek üzere acilen bilgi verilmesi hususunda ... A.Ş."ye yazı yazıldığının belirtildiği, kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen 28/11/2013 tarihli tutanakta, tescilli köprü boyunca ... şirketi tarafından doğalgaz boru hattı döşenmiş olduğunun, köprünün kemer kısımlarına yer yer hafriyat döküldüğünün, köprünün üstünde toprak kalıntıları bulunduğunun, faaliyetin tamamlanmış olduğunun, köprü ve civarında yol çalışması bulunmadığının tespit edildiği, kurul uzmanları tarafından hazırlanan 26/12/2013 tarihli raporda, tescilli köprünün hemen yanında doğalgaz boru hattı döşendiğinin, doğalgaz boru hattı için kazılan çukurlardan çıkan hafriyatın köprü üzerine doğru yığıldığının, köprünün kemerlerinin bir kısmının kapandığının, kazı çalışmaları sırasında köprünün tempan duvarlarının zarar gördüğünün belirtildiği, Kütahya Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünün 22/09/2014 tarihli cevabi yazısında, ... A.Ş. tarafından kazı izni talebinin bulunmadığının, kazının yapıldığı yolda belirlenen güzergah ve kazı hakkında belediyenin izninin bulunmadığının bildirildiği, keşif sonrası dosyaya sunulan arkeolog bilirkişi raporunda, kazılan çukurların kapatılması nedeniyle tescilli köprüde bir tahribat bulunup bulunmadığının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla,
Mahkemece, mahallinde sanat tarihçi, arkeolog ve mimar bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilerek, davaya konu eylem nedeniyle tescilli kültür varlığında zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde tespit edilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.