Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2018/3754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan ... vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...’in sanık ...’ten olan alacağı nedeni ile sanık ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2007/1259 E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, takibin kesinleşmesi üzerine, ...İcra Müdürlüğü’nün 07/02/2007 tarihli yazısı ile sanık ...’in ...’da bulunan suça konu arsadaki hissesine haciz şerhi konulduğu, sanıkların birlikte hareket ederek sahte olarak düzenledikleri ... İcra Müdürlüğü’nün 15/05/2007 tarihli haczin fekki yazısı ile suça konu arsa üzerindeki haczin kaldırılmasını sağladıkları, daha sonra ise haczin kalkması ile satışa engeli kalmayan suça konu arsanın sanık ... tarafından sanık ...’e 22/05/2007 tarihinde satıldığı, sanık ...’in de bu suça konu arsayı 28/05/2007 tarihinde sanık ...’a sattığı, daha sonra yapılan araştırmada 15/05/2007 tarihli haciz fek yazısının sahte olduğunun tespit edildiği, bu surette sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Suça konu fek yazısının tapuda işlem görmesinden kısa bir süre sonra sanıkların suça konu arsadaki hisseyi birbirlerine, hayatın olağan akışına uymayacak şekilde kısa sürede satmaları, bu satış işlemleri neticesinde katılanın var olan alacağını almasını engellemiş veya geciktirmiş olmaları ile bu eylemler neticesinde sanıkların, satmaları mümkün olmayan suça konu arsayı satarak haksız bir menfaat elde etmeleri ve katılanın daha önceki normal bir hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağının önceden doğan borç olarak kabul edilemeyeceğinin, dolayısıyla sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.