Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11943 Esas 2013/14057 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11943
Karar No: 2013/14057
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11943 Esas 2013/14057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, davalıya karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi üzerine yapılan temyiz sonucunda, davacının tüm, davalının bazı temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği belirtiliyor. Davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminatların yasal tarifelere göre hesaplanarak vekalet ücretinin düzeltilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2 maddesine göre hesaplanması gerektiği belirtilen vekalet ücretinin, yanlış hesaplanmasının yeniden yargılama gerektirmediği belirtildikten sonra, kararın düzeltilerek onanması kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK'nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2013/11943 E. , 2013/14057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : ...

Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 14/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek maddi ve manevi tazminat istemi yönünden ayrı ayrı nispi tarifeye göre 120,00"şer TL vekalet ücretine karar verilmiştir.
Reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları gözetildiğinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/2 maddesi gereğince vekalet ücreti hesaplanarak hüküm altına alınmak gerekirse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 4. ve 5. bendinde yer alan "120.00 TL nisbi" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine "440.00 TL" sözcük dizisinin eklenmesine, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın davalı yararına düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....