Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4664 Esas 2020/7371 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4664
Karar No: 2020/7371

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4664 Esas 2020/7371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nafaka hükümlerine uymamak suçundan 3 aya kadar tazyik hapsi cezası aldığı ancak karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kararın kaldırıldığı ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması isteminde bulunulduğu belirtiliyor. İhbarnamede, itirazın kabul edilmesiyle itiraz konusu hakkında da bir karar verilmesinin gerektiği ancak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından böyle bir karar verilmediği ifade edilerek kararın kanun yararına bozulması talep ediliyor. Sonuç olarak, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemece yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 344. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. ve 309/4. maddeleri
12. Hukuk Dairesi         2020/4664 E.  ,  2020/7371 K.

    "İçtihat Metni"



    Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair... İcra Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/8 esas, 2019/10 sayılı kararına karşı müşteki vekili tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/83 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 11/05/2020 gün ve 94660652-105-26-6239-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2020 gün ve KYB. 2020/47623 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hüküm karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/83 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.