Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8957 Esas 2021/786 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8957
Karar No: 2021/786
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8957 Esas 2021/786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde açılan davada, kadastro tespiti sonrası satın alınan payların adlarına tescili istenecek. Talep, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescili istemi şeklinde yorumlanmış ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne aidiyet kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2020/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davanın kadastro tespiti sonrası nedenlere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu ve dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Kadastro Mahkemesinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 12. maddesi, Hukuk Daireleri İş Bölümü Hakkında Kanun'un 1. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2020/8957 E. , 2021/786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Dava, kadastro tepsinden sonra tapuda satın alınan payların adlarına tescili istemine ilişkindir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesince talebin kadastro tespiti öncesine dayalı tapu iptali ve tescili istemi şeklinde yorumlamak suretiyle dairemize aidiyet kararı verilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi"nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi"ne" ait olduğunun belirlenmesi nedeniyle getirilen bu istisnaya göre Dairemizin kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak açılan davalara bakmakla görevli olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda ise çekişmeli 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin 12.07.1960 tarihinde yapıldığı, davacı tarafın dayanmış olduğu tapu kayıtlarının Aralık 1967 tarih 3, 41, 42, 43, 44, 45 ve Aralık 1976 tarih 2 sıra nolu tapu kayıtları ile satın alınan paylara yönelik olduğu, davacının dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazlardaki payların kadastro tespitinden sonra satın aldığı belirtildiğine, dayanak tapu kayıtlarının iktisabında da çekişmeli taşınmazların Kadastro Mahkemesinde itirazlı olduğu ve hukuki neticesini kabul ederek satın aldığı belirtildiğine göre; davanın kadastro tespiti sonrası nedenlere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.