Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/929 Esas 2019/3588 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/929
Karar No: 2019/3588
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/929 Esas 2019/3588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisi aleyhine başlattığı kambiyo takibinin hukuka uygun olmadığını ve senetlerden dolayı borçlu olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Davalı ise iyi niyetli hamil olduğunu ve davacının iddialarının kabul edilemez olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davalının davacının zararına hareket ettiği ispat edilemediğinden, davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Ticari İşler Hukuku ve Borçlar Kanunu'nda yer alan bono ve ciro ile ilgili hükümler referans gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/929 E. , 2019/3588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının davacı aleyhine kambiyo takibi başlattığını, takip konusu senetlerin davacının borçlu olduğu başka bir icra dosyasında dava dışı lehtar ...’ın kefil olup borcu üstlendiği için verildiğini, ancak dava dışı lehtarın icra borcunu ödemediği için senedin bedelsiz kaldığını, dava dışı lehtarın senedi yırttığını beyan etmesine rağmen davalıya ciro ettiğini ileri sürerek davacının senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının iyi niyetli meşru hamil olduğunu, davacının iddialarının davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının bonoyu iktisap ederken bile bile davacının zararına hareket ettiğini ispat edemediği, bu nedenle keşideci davacı borçlu lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi defileri iyi niyetli davalı hamile karşı ileri süremeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.