Üstsoyu babayı kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2337 Esas 2020/1988 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2337
Karar No: 2020/1988
Karar Tarihi: 3.09..2020

Üstsoyu babayı kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2337 Esas 2020/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin babasını kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı davada, 10 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ve bu cezanın istinaf başvuruları üzerine onandığı belirtilmiştir. Ancak hükmün gerekçesinde, sanık tarafından ödenmesi gereken yargılama giderlerinin miktarının gösterilmediği ve bu nedenle sanık müdafinin istinaf iddialarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Bu hususun düzeltilebilir nitelikte olduğu ve hüküm fıkrasının bu kısım çıkarılarak düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 63 ve 58. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2020/2337 E. , 2020/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Üstsoyu (babayı) kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/03/2019 tarih 2017/353 esas, 2019/68 karar sayılı hükmü ile; sanık ... hakkında verilmiş olan;
..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 63, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine; (Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdire, gerekçe ve uygulamaya göre mahkemenin kararında düzeltme nedeni dışında usule ve esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılık olmadığı ancak,
CMK"nin 324/2 maddesi gereğince sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderlerinin hüküm fıkrasında sanığa yükletilmesine karar verildiği halde miktarının gösterilmemesi, Hukuka aykırı olduğundan sanık müdafiinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve CMK"nin 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili paragrafın çıkartılarak yerine "Sanığın sebebiyet verdiği ATK raporunun tanzimi için sarf edilen 100 TL, 64,35 TL posta gideri ve 62,50 TL 5 adet davetiye gideri olmak üzere toplam 226,85 TL
yargılama giderinin sanık ..."den tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.12.2019 gün ve ... Karar sayılı kararının, sanık ... müdafiine 16.12.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafii tarafından 01.01.2020 tarihinde, 15 günlük yasal süre dolduktan sonra temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/09//2020 gününde oy birliği ile karar verildi.