Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1163
Karar No: 2019/916
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1163 Esas 2019/916 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2019/1163 E.  ,  2019/916 K.

    "İçtihat Metni"



    Sanıklar ..., Ergin Tepebaş, Hamza Han Okurlu, Rıdvan Çintesun, Erdinç Aydemirdir ve Şentürk Tepebaş haklarında kasten öldürme, silahla basit yaralama, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçlarından Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2018/279 Esas sayılı kamu davasının CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/01/2019 günlü ve 35601974-104-0517-2018-E.97/5389 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 25/01/2019 günlü ve ND-2019/8130 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Vali Türker Öksüz imzalı Kars Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 25/12/2018 tarihli ve 98696860-18334-(62381)/1680 sayılı yazısında; meydana gelen kasten öldürme olayının tutuklu sanıkları Erdinç Aydemirdir, Şentürk Tepebaş, ..., Hamza Han Okurlu isimli şahısların ikamet adreslerinin Kars ilinin sınırları içerisinde olması, tarafların, ailelerinin veya yakınlarının adliye binasına geliş-gidiş güzergahlarının aynı olması, duruşmaların aile mensupları tarafından kalabalık bir şekilde takip edilebilecek olması, Kars ilinin coğrafi ve demografik yapısı bakımından küçük bir il olması nedeni ile tarafların Kars Ağır Ceza Mahkemesinde yapılacak duruşmalara kısa sürede ve kolaylıkla ulaşabilecek olmaları, sanıkların cezaevinden nakilleri sırasında, adliye binası ve çevresinde gerekli güvenlik tedbirleri alınsa dahi, şehrin küçük olması nedeniyle duruşmayı takip etmek için şehir merkezine gelen tarafların sadece adliye binası civarında değil şehrin herhangi bir yerinde de karşılaşabilecek olmaları, karşılaşmaları halinde asayişe müessir olayların meydana gelebileceği, bu durumun taraflar arasında gelecek dönemlerde de kan gütme saikine dönüşebileceği, kovuşturmanın görevli ve yetkili olan Kars Ağır Ceza Mahkemesinin bulunduğu yerde yapılmasının belirtilen gerekçeler gözetildiğinde kamu güvenliği için tehlikeli olduğu değerlendirildiğinden, duruşmanın yapılacağı gün tutuklu sanıkların cezaevinden getirilirken ve götürülürken yol güzergahında, duruşmanın yapılacağı adliye binası ve çevresinde gerekli güvenlik tedbirleri alınsa dahi kamu güvenliğini tehlikeye düşürebilecek olayların meydana gelebileceği yönünde görüş belirtildiği,
    Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2018 tarihli ve B.M. 2018/4166 sayılı yazısında; maktul Dağıstan Kaya"nın öldürülmesi olayının görüldüğü Kars Ağır Ceza mahkemesinin 2018/279 esas sayılı kamu davasının başka bir yere naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
    Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
    Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/279 Esasında kayıtlı kamu davasının Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi