Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1481 Esas 2020/4579 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1481
Karar No: 2020/4579
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1481 Esas 2020/4579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma ve silahla tehdit suçlarından 3 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, ancak daha önce yapılan bir bozma sonrası sadece yağma suçu için 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, sanığın kazanılmış hakkının bozma öncesi sadece yağma suçundan kurulan hükümdeki ceza miktarı ile sınırlı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın hükümde belirtilen ceza miktarının yağma ve silahla tehdit suçlarından kurulan toplam cezayı kapsadığına dair yanlış bir anlayışın olduğu ve sanığın hakkının eksik tayin edildiği sonucuna varılmıştır. Kanunlar açısından ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi sanığın kazanılmış hakkı kavramına değinmektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/1481 E. , 2020/4579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki, Dairemizin 13/12/2018 tarih, 2016/252 Esas-2018/7939 Karar sayılı bozması öncesi Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 gün ve 2015/53 Esas, 2015/83 Karar sayılı ilamında, yağma ve silahla tehdit suçlarından kurulan cezaların yağma suçu içerisinde yer aldığı, bu bakımdan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde sanığın kazanılmış hakkının yağma ve silahla tehdit suçlarından kurulan toplam 3 yıl 6 ay hapis cezası olduğu, bozma sonrası sanık hakkında sübut bulan yağma suçundan neticeten belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasının ise sanığın lehine olduğu gözetilmeden, sanığın kazanılmış hakkının bozma öncesi sadece yağma suçundan kurulan hükümdeki ceza miktarı ile sınırlı olduğunun kabul edilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde belirtilen sanığın kazanılmış hakkı kavramına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.