Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9337
Karar No: 2014/12375
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9337 Esas 2014/12375 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarıyla birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak, kararda davalı belediye hakkında net bir karar verilmediği, vekalet ücreti ödemesinin hangi idareye yapılacağı belirtilmediği ve yargılama giderlerinin yanlış bir şekilde davacıların üzerinde bırakıldığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve taraflar arasında vekalet ücreti ödemelerinin düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'nin 428. maddesine atıfta bulunulmuştur.
18. Hukuk Dairesi         2014/9337 E.  ,  2014/12375 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/03/2014
    NUMARASI : 2013/671-2014/342

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacılar vekili Av.H..N..B.. ile davalılar vekilleri Av.S..A..M.. ve Av.F..G.. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Hüküm fıkrasında davalı Bursa Büyükşehir Belediyesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
    2-Davalı tarafta iki farklı idarenin bulunduğu gözetilerek davacıdan tahsiline karar verilen maktu vekalet ücretinin hangi idareye ödeneceğinin belirtilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde “davalıya verilmesine” şeklinde karar verilmesi,
    3-Taşınmazın bir kısmına fiilen el atılmış ve bedelinin tahsiline karar verilmiş olduğu dikkate alınarak yapılan yargılama giderlerinin davalı N.. B..’ndan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacılar üzerinde bırakılmasına hükmedilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacılar ve davalılar yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara, davalılardan alınarak davacılara verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi