19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8574 Karar No: 2018/1635 Karar Tarihi: 19.02.2018
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8574 Esas 2018/1635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında ticareti terk suçundan birden fazla şikayet bulunması nedeniyle cezanın arttırılması gerektiği belirtilen mahkeme kararı incelenmiştir. Daha önceki bir benzer dosya ile de birleştirilen dosyada tüm deliller değerlendirildikten sonra, yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuş ve dava yeniden görülmek üzere mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise, ticareti terk suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2016/8574 E. , 2018/1635 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ticareti terk suçu aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir defa işlenebilen bir suç olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43. maddesinin ikinci fıkrasında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceğinin ancak bu cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılacağının öngörülmesi cihetle, ticareti terk suçunda sanık hakkında birden fazla şikayetin bulunması halinde tayin olunacak cezanın TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekecektir. UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedenleriyle sanık hakkında ticareti terk suçundan verilip Dairemizin 2017/1161 Esas sırasında kayıtlı olan ve aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen dosyanın bulunması karşısında; anılan dosyaların birleştirilip, her iki dosyada toplanan deliller muvacehesinde sübut değerlendirilerek şikayet tarihleri de göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.