Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9406 Esas 2016/9215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın, çekişmeli yargı işi olduğu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1188 E. - 1127 K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; davanın, çekişmesiz yargı işi olduğundan ve Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin mirası reddettiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1333 E. - 8795 K. sayılı kararıyla bu durumun tespit ve tesciline karar verildiğini bildirerek, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1188 E. - 1127 K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ve yeniden düzenlenmesi isteminde bulunmuştur.
Dava ... açılmış olup, daha önce verilen mirasın reddi kararı kesinleşmiştir. Mahkemeden istenen, mirasın reddinden sonra oluşan yeni duruma göre yeni bir mirasçılık belgesi verilmesinden ibarettir. Çekişmesiz yargıya ilişkin olan ve yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 4. maddesinde sayılan davalardandır.
Bu halde uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.