Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9405 Esas 2016/9214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilen küçük ...’ın MERNİS adresinin "... Mahallesi ... Sokak No: 8 İç Kapı No: 1 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...’ın ailesinin yanında "... Mahallesi ... Sok. No: 6 .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya Kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar... bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa...” hükmü; 431. maddesinde ise “Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre. “Vesayet işlerindeki yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
Dosya kapsamından, küçüğün anne ve babasının MERNİS adreslerinin "... Mahallesi, ... Sok. No: 6 .../..." olduğu, ayrıca ... Merkezi Amirliğinin 23.05.2016 tarihli yazısında, kayyım tayini istenilen küçük ..."ın 08.03.2016 tarihinde babası ..."a teslim edildiğinin ve babasının adresinin "... Mahallesi ... Sok. No: 6 .../..." olduğunun bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.