4. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/14966 Karar No: 2013/14053 Karar Tarihi: 12.09.2013
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/14966 Esas 2013/14053 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istediği dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı ve davalı tarafından yapılan temyiz başvuruları sonucunda Yargıtay, yerel mahkemenin kararını düzeltmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi. Davanın haksız eylemden kaynaklanması durumunda, eylem tarihinde temerrüde düşüldüğü ve faize hükmedildiği kuralı.
4. Hukuk Dairesi 2012/14966 E. , 2013/14053 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/05/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Kural olarak, haksız eylemde bulunan eylem tarihinde temerrüde düşmüş sayılır ve faize de istek bulunduğu takdirde bu tarihten itibaren hükmedilir. Yerel mahkemece, açıklanan bu nedenlere aykırı olarak; takip tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. maddesinin silinip yerine; "Davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .... sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 12.955,18 TL asıl alacağa 04/12/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına", ifadelerinin yazılmasına, davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.