Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22558 Esas 2022/615 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin18/10/2019 - 2018/760 esas ve 2019/460 sayılı kararı
2. Esastan ret; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/09/2020 - 2019/2462 esas ve 2020/866 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar Basıl, Muhammed ve Rıdvan hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerin sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıklar ...’in 11/01/2022 tarihinde Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde verdiği ifadelerindeki “Temyiz isteğimden vazgeçiyorum.” ve sanık ...’ın 11/01/2022 tarihinde Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde verdiği ifadesindeki “Temyiz talebimden vazgeçtiğim doğrudur. Herhangi bir temyiz talebim yoktur.” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanık ... ile diğer sanık ... ile ortak olan ikametinde ele geçirilen uyuşturucuları diğer sanık ...'ın kendisinin getirdiğine ve sanık ...'ın bilgisinin olmadığına ilişkin beyanı, diğer sanıklar ... ile dosya kapsamında ifadesi alınan tanıkların sanık ... hakkında bir beyanlarının bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine
19/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.