Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/2774 Esas 2010/2669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.5.2007 tarihinden itibaren yaşlılık sigortasından emekli aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında açıklık bulunmamasına rağmen, 2829 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan Kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise eşit hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu Kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanacağına, davacının son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresinin fazlasının 2925 sayılı Yasa"ya tabi tarım sigortasında geçmiş bulunmasına ve davacıya 01.05.2007 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasa"nın Geçici 2. maddesinin B-a bendi gereğince yaşlılık aylığı bağlanması gerekmesine göre davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.